• 首页
  • 手机找法网

当前位置:找法网>郑州律师>管城回区律师>梁静飞律师>亲办案例> 正文

试论夫妻间家事代理制度

作者:梁静飞 来源:找法网 日期:2014-04-08 17:44

现实生活中夫妻之间因有特殊的身份关系和共同的利益关系,实践中经常发生一方并未获对方明确的授权,即以双方名义或以对方名义处分共同财产或者对方财产的情况。夫妻间的代理的行为在增加了生活的便利的同时,也易产生纠纷,而这些纠纷的解决涉及“法定家事代理制度”、“无效代理制度”、“表见代理制度”等法律概念的理解和适用。

下面试就这几个法律概念及其适用进行解析。

夫妻间的日常生活家事代理制度主要规定在婚姻法第十七条中,关于该条的理解和适用,《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(一)》第十七条规定:“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产,有平等的处理权’的规定,应当理解为:(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻财产作重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。

根据以上司法解释规定,适用夫妻间日常生活家事代理制度应当具备以下两个基本要件:1、家事代理所处理的标的物应属于“夫妻共同财产”;2、实施家事代理行为仅限于“满足日常生活需要”。

大多数情况下,或因标的数额小,或当事人受道德所约束,或配偶方原本同意,并不发生龃龉。但是,也有一方当事人反悔、或一方的配偶有异议,从而发生争执或起诉到人民法院的的情况也比较多,反悔或有异议的一方以《若干问题的意见(试行)》第89条中关于“共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务。在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效”的规定为依据,要求确认合同无效,而对方则以合同法关于表见代理的规定为依据,要求认定买卖有效。

这就需要对夫妻间表见代理构成进行探讨,我们认为,夫妻之间,一方并未获得对方授权而以对方或夫妻双方的名义进行民事行为,相对人不能仅仅因双方之间的配偶身份而相信一方已有代理权。此时不发生表见代理的问题。我国夫妻人格独立,在家庭中的地位平等,夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权,非经一方授权,一方不得以对方的名义,或以夫妻双方的名义,为民事行为。相对人在夫妻一方以对方名义或以双方名义为民事行为的场合,有义务审查其代理权。如未尽审查之责,自身已有过错,只能依合同法第48条,催告对方追认,而不能以“有理由”相信一方有代理权为由,要求按表见代理处理。但夫妻之间,一方并未获得对方授权而以对方或夫妻双方的名义进行民事行为,被代理人知道而不作否认表示的,或根据交易习惯通常可认为已获对方授权,如购买日常生活用品、处理日常家事的,可作表见代理处理。例如夫妻一方在出售共有财产时持有另一方的印章、授权书或者另一方在场未做否认表示的可以按表见代理处理。

在线咨询梁静飞律师

地区:

律师综合信息

  • 用户推荐热度: 4.8

  • 累计帮助用户量:544,268

  • 评价:6627

  • 心意:14

验证手机

通过上面数字验证获取短信验证码

咨询电话:15393715496
找法网二维码

微信扫一扫,关注律师微信